30 thoughts on “Uzupełnienie do poprzedniego wpisu

  1. guma 14/11/2009 / 18:21

  2. guma 11/11/2009 / 18:42

    Jak zrozumiesz na czym polega działalność sekty – daj znać , będziemy po tej samej stronie.

  3. paranoja 11/11/2009 / 16:14

    …ale sam, gdy pojawia sie glosy krytyki na jego wlasnym blogu, czuje sie jakby byl otoczony przez sfore szczekajacych psow. Gratuluje konsekwencji.

  4. guma 11/11/2009 / 12:46

    Jerzy Gumowski ma niestety kilka wad .Podstawową wadą jest brak autocenzury. Jak mu się coś nie podoba to o tym mówi lub pisze. Jak mu się nie podobają głupie i nic nie znaczące wpisy na blogu pracownika działu foto gw to nie widzi powodów by pisać , że wszystko jest super i cacy.

  5. paranoja 11/11/2009 / 11:57

    Wspaniala taktyka na uporanie sie z krytyka. „Nie podoba sie, to do widzenia” (przypomina troche nazywanie czytelnikow bloga swiniami, co juz kilka razy skutecznie autor uskutecznial). Czy to znaczy, ze Jerzy Gumowski przestanie teraz komentowac wpisy na blogach pracownikow dzialu foto GW?

    To chyba oczywiste dlaczego ludzie tu zagladaja. Wystarczy zobaczyc ile jest komentarzy pod wpisami o tym jaka GW jest zla i jak jej fotoedytorzy sa wyslannikami diabla, a ile pod wpisami prezentujacymi radosna tworczosc autora.

  6. guma 11/11/2009 / 09:47

    guma ma całkowitą rację 🙂

  7. guma 11/11/2009 / 00:57

    Apel, pieska gazetowego jest słuszny . skoro ktoś krytykuje dział foto gw to po co tu zaglądać?

  8. rudakrzYZaczka 10/11/2009 / 19:10

    Może skoro pan spieprzył sobie bloga, to po prostu tutaj nie zaglądajcie?? nie żyjemy w prl’u z jedną telewizją, blogiem itp?

  9. guma 10/11/2009 / 15:41

    Paranoja , nic się nie zmienia decyzje podjąłem sam na skutek tego co działo się w dziale foto pod kierownictwem znanych ci osób. Ich kompletna ignorancja i nieumiejętność zarządzania grupą ludzi zmusiły mnie do podjęcia jedynej w tej sytuacji decyzji.

  10. paranoja 10/11/2009 / 13:46

    Dzis piszesz, ze decyzje podjales sam. Nie tak dawno temu twierdziles, ze zostales zmuszony do zlozenia rezygnacji. Chce wierzyc w to, ze to wtedy sie myliles i pisales pod wplywem emocji, ktore teraz (powoli jak widac, ale moze jednak) opadaja.

    Ciekaw jestem czy nowi pracodawcy nie drapia sie czasem w glowe czytajac to, co wypisujesz w internecie i nie zastanawiaja sie czy przypadkiem historia nie powtorzylaby sie, gdyby wasze drogi zawodowe mialy sie rozejsc (czego ci nie zycze, bo rozumiem ze jestes bardzo zadowolony w RP).

  11. paranoja 10/11/2009 / 11:40

    Iczek, też się czuję jak osoba otoczona sforą szczekających psów.

  12. iczek 10/11/2009 / 11:21

    Jezus Jurek – zaglądnąłem przypadkiem i przeraża mnie to , co wyprawiasz z własnym nazwiskiem…. Jest Twoje więc rób, co chcesz, ale to bez sensu.
    Odpuść sobie, starty chłop jesteś, wydawałoby się, że dojrzały, a jak dziecko prowadzisz ten blog. Jak szczeniak. Wybacz.
    Myślę, że się pogubiłeś odrobinę sam w sobie.

    Załóż nowy blog. Skasuj ten i zacznij pokazywać fotografię…

    Czuję się tutaj jak w psiarni… warkoty i szczekanie..

    Fatalnie, a zarazem koncertowo spieprzyłeś swój blog!

  13. guma 10/11/2009 / 10:54

    paranoja ,
    świat się zmienia czasami na lepsze czasami na gorsze. Jak zauważyłeś już nie pracuję w dziale foto gw, bo zmienił się na gorsze. Decyzje podjąłem sam.

  14. paranoja 09/11/2009 / 21:58

    (Jerzy, prosze sie nie podpisywac tym nikiem, tylko odpowiadac na argumenty)

  15. paranoja 09/11/2009 / 21:58

    Nie dziwi mnie ze w Rzepie moge przeczytac o tym, ze GW jest gorsza od Radia maryja – ale czemu dokladnie ma to sluzyc i czego dowodzi? Poza tym I. Krzeminski sam sobie strzela w noge kilka razy juz na poczatku tego wywiadu (publicysta ktory jest naukowcem? Radio Maryja tak, ale Nasz Dziennik nie? i tak dalej), wiec nie przejmuje sie zbytnio jego opinia.

    Frapuje mnie nastepujaca kwestia, jak mogles wytrzymac tak dlugo wsrod trendowatych skoro Gazeta z ktora sie identyfikowales ilestam lat temu nie byla juz od dawna ta sama Gazeta, a mimo to pracowales tam?

  16. paranoja 09/11/2009 / 21:56

    paranoja a mnie się wydaje, że wpadasz w paranoję .

  17. babcia 09/11/2009 / 21:46

    a mnie sie wydaje ze ktos tu dyskutuje sam z sobą. paranoja

  18. kurdupel 09/11/2009 / 21:40

    Tu http://www.rp.pl/artykul/388876.html możesz przeczytać na czym polega wyższość Radia Maryja nad GW w ostatnich kilku latach. Jak dziś , podkreślam dziś jesteś z wyborowej to tak jak byś był trędowaty.

  19. paranoja 09/11/2009 / 21:39

    Nazwanie cie frustratem chyba nie jest niczym zlym biorac pod uwage, ze sam przyznajesz ze „masz wszystko”. Poza tym nie wiem czy, bedac osoba lubujaca sie w inwektywach i insunyacjach, masz moralny autorytet by kogokolwiek pouczac w kwestii dobrych manier.

  20. kurdupel 09/11/2009 / 21:33

    paranoja ,
    opluwanie ludzi tekstami „oszołomy” „frustraci” ” berety” i jeszcze parę innych to przestarzały system propagandowy.
    Zaczyna funkcjonować hasło ” cyngiel” i „pieski” . Jak będziesz się logował „piesek wójcika” będzie lepiej, bo paranoja w twoim przypadku to frazes.

  21. paranoja 09/11/2009 / 21:31

    Nie, bynajmniej nie jestem. Jakie to ma znaczenie gdybym byl? Pytanie pomocnicze: wszyscy (wspol)pracownicy GW sa tredowaci czy tylko ci ktorzy robia albo wybieraja zdjecia?

  22. guma 09/11/2009 / 21:27

    Ty anonimie też jesteś z wyborowej?

  23. Podpis 09/11/2009 / 21:24

    ach guma, guma.

    Miałeś kiedys piękny blog. Na tablicę gdzie kiedyś wisiały zdjęcia (czasem bardzo dobre nawet ) teraz sikasz z rozkoszą. Mam juz dosyc tego fekalnego klimatu. do widzenia. Powiedz tylko, gdzie mam wysłać należne Tobie 1zł za sikanie?

  24. paranoja 09/11/2009 / 21:24

    Mniej wiecej tak samo jak ty sam mozesz podac na forum Gazety swoje falszywe dane podpisujac sie jerzy@frustraci.pl – tez nikiem „fotoporazka”?

  25. guma 09/11/2009 / 21:07

    Mój blog nie jest wplątany w korporacyjną sieć , ściągającą dane osobowe dla własnych celów marketingowo – propagandowych. Nie gromadzę informacji o tym kto z jakich maili komentuje to co umieszczam w blogu.
    Nikt tu nie musi się rejestrować podając podstawowe dane osobowe. Możesz wysłać komentarz podpisując się
    Kinga@zoo.pl z nikiem „fotoporażka”.

  26. paranoja 09/11/2009 / 10:41

    U ciebie na blogu trzeba sie podpisac i podac email. Mysle ze jest to ewidentny atak na wolnosc slowa i ze jestes komunista.

  27. guma 03/11/2009 / 10:30

    vladislav,
    ja mam wszystko , manię prześladowczą, paranoję , schizo i jeszcze wiele innych. A wszystko przez tych co wymagają ode mnie ,żebym założył konto na ich portalu tylko po to by było możliwe napisanie nędznego komentarza.

  28. vladislav 03/11/2009 / 08:40

    Wie Pan co, czytałem z zainteresowaniem ten blog, ale ostatnio stał się Pan nieznośny w tym czepianiu się. Mam blog na wordpressie – jest identycznie, JA DECYDUJĘ czy niezalogowani użytkownicy mogą komentować. Panu naprawdę, albo krzywdę w wyborczej zrobili, albo mam pan manię prześladowczą.

  29. jg 01/11/2009 / 22:44

    OK

  30. siwa 01/11/2009 / 19:24

    Napisz do Steca — niech wyłączy logowanie. To jest po stronie właściciela bloga i jest na każdym serwisie blogowym

Comments are closed.