Nic nie sugeruję, oglądam zdjęcia satelitarne, prognozy pogody i niebo nad Polska . Oglądam też TV gdzie ciągle pokazują przepiękne gęste czarno białe chmury nad wulkanem i jestem zdziwiony. Tym bardziej, że znany mi meteorolog też mi powiedział, że nie rozumie o co chodzi z tym pyłem nad Polską.
Zerknij tu: http://www.przystanlotnicza.com/Pogoda.htm
Edi20/04/2010 / 09:22
Co dokladnie sugerujesz? Klamie Gazeta czy serwisy meteo calej Europy?
Edi,
Mam tą wadę , że czasami latam. Latam gdzieś w powietrzu na różnych wysokościach od 10m nad ziemią do 2000m.
W powietrzu wszystko widać, widać kominy termiczne z kurzem i muchami zabranymi do góry przez ciepłe powietrze. Widać to doskonale w górach na wysokościach powyżej 2000m n.p.m.
Jeżeli chmura nie jest widoczna to jej po prostu niema. Cyrrusy i cirrostratuis, cirrocumulus czy nawet a właściwie przede wszystkim
cumulonimbus są znakomicie widoczne z ziemi a ich wysokość sięga od 8 tyś do 14 tyś metrów. Te chmury to para wodna z domieszką pyłów . Dlaczego chmury z pyłów wulkanicznych nie widać, choć fotki przeczą takiej teorii.
Edi19/04/2010 / 09:18
Jak wyglada Wawel wiem, mieszkalem 4 lata w Krakowie dawno, dawno temu. Gdybys naprawde nie rozroznial Wawelu od Kosciola Mariackiego to jako linie obrony podpowiedzialbym fakt, ze to zdjecie z ziemi, a nie z lotu ptaka, ew. lotu lotni.
Daj spokoj z tymi dwoma rzeczywistosciami. Zestawienie mapki i zdjecia nie jest dowodem na to, ze Gazeta podaje nieprawdziwe informacje. Chmura popiolu w wiekszosci miejsc nie jest widoczna golym okiem z ziemi, a mapka to mapka – ma pokazac gdzie sa tereny dotkniete zjawiskiem i robi to skutecznie. Infografiki w Gazecie sa slabe, ale to zupelnie inna sprawa.
Jak zawsze źle rozumiesz Edi. To jest porównanie dwóch rzeczywistości tej medialnej i tej faktycznej. Oczywiście popełniłeś błąd w swoich uszczypliwościach w moją stronę . Mogłeś napisać – o zobaczcie wszyscy guma nie rozróżnia Wawelu od rynku i Kościoła Mariackiego. No – ale może ty sam nie wiesz jak wygląda Wawel :-))))
Nic nie sugeruję, oglądam zdjęcia satelitarne, prognozy pogody i niebo nad Polska . Oglądam też TV gdzie ciągle pokazują przepiękne gęste czarno białe chmury nad wulkanem i jestem zdziwiony. Tym bardziej, że znany mi meteorolog też mi powiedział, że nie rozumie o co chodzi z tym pyłem nad Polską.
Zerknij tu:
http://www.przystanlotnicza.com/Pogoda.htm
Co dokladnie sugerujesz? Klamie Gazeta czy serwisy meteo calej Europy?
Edi,
Mam tą wadę , że czasami latam. Latam gdzieś w powietrzu na różnych wysokościach od 10m nad ziemią do 2000m.
W powietrzu wszystko widać, widać kominy termiczne z kurzem i muchami zabranymi do góry przez ciepłe powietrze. Widać to doskonale w górach na wysokościach powyżej 2000m n.p.m.
Jeżeli chmura nie jest widoczna to jej po prostu niema. Cyrrusy i cirrostratuis, cirrocumulus czy nawet a właściwie przede wszystkim
cumulonimbus są znakomicie widoczne z ziemi a ich wysokość sięga od 8 tyś do 14 tyś metrów. Te chmury to para wodna z domieszką pyłów . Dlaczego chmury z pyłów wulkanicznych nie widać, choć fotki przeczą takiej teorii.
Jak wyglada Wawel wiem, mieszkalem 4 lata w Krakowie dawno, dawno temu. Gdybys naprawde nie rozroznial Wawelu od Kosciola Mariackiego to jako linie obrony podpowiedzialbym fakt, ze to zdjecie z ziemi, a nie z lotu ptaka, ew. lotu lotni.
Daj spokoj z tymi dwoma rzeczywistosciami. Zestawienie mapki i zdjecia nie jest dowodem na to, ze Gazeta podaje nieprawdziwe informacje. Chmura popiolu w wiekszosci miejsc nie jest widoczna golym okiem z ziemi, a mapka to mapka – ma pokazac gdzie sa tereny dotkniete zjawiskiem i robi to skutecznie. Infografiki w Gazecie sa slabe, ale to zupelnie inna sprawa.
Jak zawsze źle rozumiesz Edi. To jest porównanie dwóch rzeczywistości tej medialnej i tej faktycznej. Oczywiście popełniłeś błąd w swoich uszczypliwościach w moją stronę . Mogłeś napisać – o zobaczcie wszyscy guma nie rozróżnia Wawelu od rynku i Kościoła Mariackiego. No – ale może ty sam nie wiesz jak wygląda Wawel :-))))
Rozumiem, ze to wina fotoedytorow?