Tomasz Tomaszewski pokazał RAW-a
Tomasz Tomaszewski wytoczył potężne działa, prosząc znajomych w Gazecie Wyborczej o pomoc i interwencję w obronie swojej fotografii . Na portalu zamieszczony został tekst. Tekst pod znamiennym tytułem „Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010” . Żadnej awantury oczywiście nie ma – robi ją jedynie Tomek razem z Gazetą. Nie jest prawdą, że „wojujący fotoreporter z wieloletnim stażem….” podważa autentyczność nagrodzonej fotografii. Ten fotoreporter, czyli ja, zadaje tylko niewygodne pytania i prosi autora o opublikowanie Raw-u. Dzięki różnym wpisom i kilkudziesięciu rozmowom telefonicznym między innymi z jurorem Zbyszkiem Furmanem oraz przedstawicielem Klubu Fotografii Prasowej Wojtkiem Druszczem sprawy wątpliwe zaczęły się po mału wyjaśniać .
Sam wykonałem pewną pracę w celu wyjaśnienia na czym polega perspektywa, gdy używa się szerokiego kąta. Została opublikowana we wpisie
W tekście zamieszczonym na portalu Gazety Tomasz Tomaszewski wyznaje:
„To przerażające – skomentował w rozmowie z nami Tomaszewski i dodał: – Nikt do mnie nie zadzwonił ani o nic nie pytał… Nikt, jesteście pierwsi. Opluwanie mnie na forach i blogach nie mieści się w moich kryteriach moralnych. To jakaś niewielka grupa, ale potrafi zatruć całe środowisko. I mnie. To niewiarygodnie niszczące.”
„…………….Internet generuje niewyobrażalne zło. Niedługo będę musiał udowadniać, że nie jestem wielbłądem czy pedofilem.”
SPISEK – to na pewno jest spisek przeciwko Tomkowi, w którym ja jestem głównym inicjatorem a za mną kryje się niewielka grupa „tajna, widna i dwupłciowa”
A wystarczyło tylko, po pierwszych wątpliwościach, upublicznić RAW.
Na moim blogu stworzyłem kategorię TT, kliknięcie w tę kategorię pokaże wszystko, co zostało napisane i opublikowane w sprawie głównej nagrody na Press Photo.
Wiążące w tej sprawie jest oświadczenie jurorów :
Oświadczenie jury Grand Press Photo 2010
Warszawa, 10 czerwca 2010
W odpowiedzi na toczącą się dyskusję na temat zdjęcia autorstwa Tomasza Tomaszewskiego, które zostało wybrane Zdjęciem Roku w konkursie Grand Press Photo 2010, my niżej podpisani członkowie jury konkursu oświadczamy, że porównaliśmy zapis RAW/NEF (czyli oryginał) nagrodzonego zdjęcia i nie stwierdziliśmy żadnej manipulacji.
Tym samym sprawę uważamy za zamkniętą.
Członkowie jury Grand Press Photo 2010:
Chris Niedenthal
Zbigniew Furman
Artur Pawłowski
Łukasz Trzciński
Poniżej najważniejsze moje teksty zarówno te blogowe jak i komentarze .
„Gratuluje zwycięzcom, szczególnie Tomkowi Tomaszewskiemu za:
-znakomitą fotografię
-delikatne używanie Photoshopa
-powrót do fotograficznych korzeni
– odejście od ustawianych, estetyzujących “monideł”
Jurorom gratuluję podniesienia poprzeczki i wyciągnięcia tego konkursu na wysoki poziom. Przypomnę skład :
Zbigniew Furman, Chris Niedenthal, Artur Pawłowski, Łukasz Trzciński i jako przewodniczący jury Grand Press Photo 2010 -Finbarr O’Reilly .
Dzięki tym ludziom jeden z dwóch najważniejszych konkursów w kraju stał się znów wiarygodny i jest konkursem miesięcznika Press a nie manipulacją działu foto Gazety Wyborczej .”
by guma on cze.03, 2010, under TT
Ja tylko pytam, daleki jestem od oceny. Pytanie brzmi tak :
Gdzie się podział cień z drutu na fotografii Tomka Tomaszewskiego ?
Moje pytanie zmierza w kierunku uaktywnienia Tomka i związane jest z prośba do niego o przygotowanie pokazu i prelekcji w Klubie Fotografów Prasowych przy Stowarzyszeniu Dziennikarzy. Jego warsztat jest tak fascynując, że chciał bym go w końcu poznać .
Po kompletnej porażce jaką były photoshopowe fotki z PGR-ów, materiał śląski jest znakomitym powrotem do korzeni fotografii a główna nagroda jest tego przykładem.
Można mieć zastrzeżenia dotyczące ustawiania fotek np. zdjęcie z flagą czy młody bramkarz na tle muru ale ingerencje photoshopem są jak na ostatnie lata pracy Tomaszewskiego bardzo oszczędne.
guma
Maj 21st, 2010 on 21:00 edit
To nie jest kwestia podoba cz nie podoba – mam poważne wątpliwości po obejrzeniu prewek ściągniętych z netu.
Znając materiał z PGR-ów mogę mieć wątpliwości i bardzo bym chciał wiedzieć czy to kolejny “gołąbek” w konkursie Press Phpoto
- · guma
Maj 25th, 2010 on 09:34 edit
Mam zapewnienie od jednego z Jurorów, ze podjęte zostaną próby upublicznienia RAW-u. Wiem też,ze jeden z jurorów chciał obejrzeć oryginał w trakcie prac nad przyznaniem Grand Press. Jednym z bardzo sensownych wyjaśnień niezgodności światła i ciemnia jest założenie, że do wykonania fotki użyto fleszy.
guma
Maj 26th, 2010 on 09:07 edit
michale , wypisuję to co przekazał mi jeden z jurorów. Trzech z nich uznało, że nie musi oglądać Raw-u bo fotki są “świecone” Uznałem to wyjaśnienie za sensowne ale nadal czekam na oryginał lub RAW
guma
Maj 26th, 2010 on 15:51 edit
Tylko zbiorowy nacisk środowiska na organizatorów i jurorów konkursu może spowodować, że TT upubliczni zapis RAW. Znamy nazwiska polskich jurorów apelujmy do nich o wyjaśnienie sprawy. Mam nadzieję, że w sprawę zaangażuje się Klub Fotografii Prasowej przy SDP. Trzeba ta sprawę wyjaśnić.
guma
Maj 27th, 2010 on 09:57 edit
lipniorz dzięki za bardzo ciekawy tekst. Od czasu opublikowania przez TT materiałów z pgr-ów zastanawiam się dlaczego fotografia kreacyjna (w tym także fotografia Tomka Guzowatego) jest traktowana jako fotografia prasowa i jurorzy konkursów fotografii prasowej nie są w stanie odróżnić ustawianek od klasycznych fotografii reporterskich.
guma
Czerwiec 9th, 2010 on 21:00 edit
DG
W IPTC Audio Data 1 jest taki zapis – 2009-06-11T08:42:26.72+02:00
W wywiadzie taki:
“Przyjechałem tam o piątej rano z nadzieją, że będę jedynym fotografem…………….Około godziny dziesiątej, po procesji, na ulicy leżała ogromna ilość płatków kwiatów…” Co ja biedny mogę z tego zrozumieć ???
Tyko co to wszystko ma do rzeczy?? To jest blog fotograficzny i ważna jest fotka. Treścią fotografii Tomasza Tomaszewskiego jest ten fragment fotografii umieszczony w oryginale po lewej dolnej stronie obrazu w silnym punkcie wynikającym z złotego podziału. Na wykadrowanym fragmencie jest na dole po prawej.
Fragment fotografii Tomasza Tomaszewskiego nagrodzonej na GPP 2010