Sądownictwo

Wklejam skopiowaną stronę z portalu Lotnicza Polska

Oczywiście solidaryzuję się ze skazaną.

Wyrok sądu: Natalia Kowalska winna

W poniedziałek 24 maja nastąpiło ogłoszenie wyroku w sprawie Natalii Kowalskiej, organizatorki festynu lotniczego w Czarżu, który odbył się w lipcu 2009 roku.

Fot. Lotnicza Polska
Na ostatniej rozprawie z dnia 17 maja 2010 roku przesłuchano inspektora ULC – Józefa Makowskiego, który był obecny na ubiegłorocznym festynie. Sędzia pytał o przebieg jego wizyty oraz o to czy w czasie trwania imprezy doszło do naruszenia przepisów Prawa lotniczego. Inspektor stwierdził, że w czasie lipcowego pikniku lotniczego w Czarżu nie zauważył żadnych nieprawidłowości. Ze strony oskarżyciela publicznego – policji – nie padły wówczas żadne pytania.

Natalia złożyła wtedy wniosek o uniewinnienie z powodu braku popełnienia czynu zabronionego.

Wczoraj, ku zaskoczeniu większości środowiska lotniczego, Natalię Kowalską uznano za winną. – Według sądu An-2 nie miał prawa lądować w Czarżu, ponieważ nie zaistniała potrzeba wykonania usług lotniczych. Sędzia dodał także, że w jego interpretacji usługa lotnicza w myśl ustawy to coś nagłego, pilnego i ma uzasadnienie w przypadku ratowania życia, zdrowia etc., zrzucanie skoczków nie jest usługa lotniczą i lądowanie An-2 było niezgodne z prawem –pisze Natalia Kowalska.

Natalia Kowalska została oskarżona o wykroczenia z art. 210 ustawy Prawo lotnicze ust.1 pkt 4, dotyczące zezwolenia na wykonywanie startów i lądowań na nieruchomości nie będącej lotniskiem.

Utworzony: 2010-05-25 23:44:59 Anonim

Antki inne tego tego rodzaju letadła lądowały i startowały na każdym PGRze jeszcze 20 lat temu z potrzeby wykonania „pilnej usługi powietrzej” bez żadnego problemy, niech „sędzia” z lokalnego układziku posłucha „Jozina z bazin”

Pani Natalio-powodzenia

Marcin Kasprowiak

Utworzony: 2010-05-25 23:06:43 Anonim

Pani Natalio proszę się odwolwać!Podtrzymuję propozycję o dołożeniu się do kosztów prawnika.I.Krajewski

Utworzony: 2010-05-25 22:31:35 Anonim

Namnorztło się tych asesorów k……wa ich mać- po sądach , chorych na władzę , udających sędziów i mamy to co mamy t.j.paranoja.Przecież sądy i policja to jedna firma.Czas pomyśleć o ewakuacji do Czadu albo innego Bangladeszu !!!!!!

Utworzony: 2010-05-25 22:13:15 Anonim

A ja jestem pewien że wyższa instancja Panią uniewinni.

To mi bardzo przypomina ostatnią sprawę kursantki nauki jazdy która została
skazana za spowodowanie wypadku – ale na szczęście sąd wyższej instancji ją
uniewinnił.

Niestety ale w sądach pierwszej instancji sędziowie mają jeszcze
zdecydowanie zbyt mało wiedzy aby wydawane przez nich wyroki były rzetelne. Na
szczęście odwoływać się można – ale niestety droga przed Panią długa – życzę
powodzenia.

Utworzony: 2010-05-25 20:26:12 Anonim

Ja pier…ę, o co tu chodzi?? Z tego co wiem to całą aferę rozpoczął szczyl policjanta. Teraz nagle po długich ciąganiach po sądach, okazuje się, że… An-2 nie miał prawa tam lądować, a winę ponosi Natalia. Jeśli nasz TU-154 (bo jeszcze jeden jest) będzie chcial lądować u mnie na poletku, to też mu zezwolę. Jego problem jak mu się ta sztuka uda.
Ludzie, gdzie my żyjemy?????