8 thoughts on “Rzeki

  1. guma 03/06/2010 / 18:40

    Edi podaj maila wyślę ci plik 500 MB

  2. Edi 01/06/2010 / 08:56

    „Internet to nie jest miejsce na prezentację technicznych możliwości fotografii.” – skoro nie mozesz nawet przyzwoitej jakosci zdjec wrzucic, bo to nie miejsce, to moze nie pokazuj zdjec w ogole. Tylko opisuj poetycko, co na nich jest i niech sobie czytelnicy bloga wyobraza!

  3. guma 31/05/2010 / 20:09

    To jest tylko internet, nie widzę powodu dla którego miał bym wrzucać do sieci fotki HR.

  4. IwoGurdek 31/05/2010 / 19:27

    Nie potrafiłbym wystawić swojego zdjecia w takiej jakości chociaż osobiście nie używam już cyfry. No ale każdy psuje sobie markę jak chce.

  5. guma 29/05/2010 / 20:56

    IwoGurdek
    za oryginał musiał byś sporo zapłacić, jakość jest odpowiednia dla miejsca w, którym oglądasz te fotki. Internet to nie jest miejsce na prezentację technicznych możliwości fotografii.

  6. IwoGurdek 29/05/2010 / 20:02

    Temat swoją drogą ale zdjęcia jakościowo jak z komórki. Przede wszystkim fot.2 a szkoda ….

  7. guma 28/05/2010 / 08:40

    Na pewno robienie z rzek kanałów obwarowanych wałami to zły pomysł.

  8. Case 27/05/2010 / 22:58

    Czyli co, pozwolic wielkim rzekom na powrot do pierwotnego stanu na pewnych odcinkach? Ale co wtedy z zegluga? Pewnie trzeba by wysiedlic tez wielu ludzi. Ogromne koszta, ale powodz tez nie jest tania.

Comments are closed.