PARAFOTOMANIA

Pierwsze zdjęcie właściwie poprawne (toutes proportions gardees), drugie do przyjęcia, trzecie można podratować korektą histogramu i jasnością. O wiele gorsze są zdjęcia kompletnie nieostre lub kompletnie prześwietlone. O ile ciemność można jakoś tam wyciągnąć, to z 255 255 255 raczej nic się nie odzyska.

Jaki jest właściwie cel tych hitów tygodnia (pytam bez złośliwości). Takich zdjęć, jak i gorszych, są miliony (pewnie dziesiątki milionów)...

Cel hitów tygodnia wyjaśniłem w pierwszym odcinku cyklu.

"Postaram się co tydzień pokazywać edytorskie wpadki i fotograficzne buble trafiające na strony papierowych i internetowych gazet. Robię to zgodnie z zasadą z filmu "Miś" zakładając, że " plusy nie mogą przesłonić minusów":-)))"

Ilość bubli przerosła moje oczekiwania i z zaplanowanego co tygodniowego cyklu robi się pomału dziennik.

Problem nie tkwi w tym kto i czym zrobił zdjęcie . Problem polega na tym kto dopuścił do ich publikacji.
Zdjęcia każdy robić może - parafrazując znaną piosenkę, ale czy to jest wystarczające do publikacji obok poważnego tekstu informacyjnego?

Odpowiedź jest najprostsza z możliwych: te zdjęcia są za friko! Już od pewnego czasu to zaczyna być jedyne kryterium publikacji w internecie, a w gazetach (zwłaszcza lokalnych) jest to z tygodnia na tydzień kryterium coraz ważniejsze. "Schodzimy z kosztów". Wywalamy fotoreportera, kupujemy w Media-nie-dla małpkę za stówkę, wręczamy piszącemu i informujemy, że od dziś 'materiał bez fotki nie idzie". A wersja internetowa czegokolwiek ma ekonomiczny sens tylko przy założeniu, że nie płaci się za zawartość. Jak wygląda Alert 24? Pożar w środku miasta pyknięty komórasiem przez przechodzącego kolesia gdzie na zdjęciu nie widać nic oprócz dymu i jadącego autobusu, który zasłonił całą resztę jest do końca dnia JEDYNĄ ilustracją do materiału i redaktorowi do pały nie przychodzi, że można by podmienić fotkę na zrobioną przez fotoreportera bo "mamy taką za friko i wystarczy".
No future!